自8月以来，美元作为全球金融霸权的制裁工具正面临前所未有的挑战。金砖国家纷纷释放重要信号，伊朗积极寻求通过金砖机制进行本币贸易合作和进入新开发银行，印度则宣布将主导讨论金砖支付系统的互联互通及数字货币的跨境结算，多国正在同步推进不依赖于西方金融体系的跨境金融与贸易布局。这一切意味着，美国的金融制裁工具正在逐渐被削弱。

首先需要明确的是，目前并没有可靠证据表明伊朗推出了一套完整的替代美元的金融体系，更没有证据显示所谓的“金砖货币”即将取代美元。伊朗实际上是在利用金砖机制来寻找更多的融资、结算和支付的途径。根据路透社8月12日的报道，伊朗央行行长阿卜杜勒纳赛尔·赫马表示，希望金砖成员国更多使用本币进行贸易，并寻求双边和三边的货币合作，同时表达了加入新开发银行的意愿。不过，新开发银行当时并未确认伊朗成为成员。

这虽然不如“推翻美元”来得刺激，但实际上却是更应引起美国重视的变化。对伊朗而言，关键并不是创造一种新货币，而是在制裁下保持转账、收款和融资的可能性。对于一个长期遭受金融制约的国家而言，能多一条可以行走的道路本身就是一个筹码。

在8月11日，印度央行行长桑贾伊·马尔霍特拉公开表示，金砖成员国正在探讨连接各自的快速支付系统，并研究中央银行数字货币的互联，目标在于降低跨境支付成本。然而，他强调这些方案仍处于讨论阶段。换句话说，金砖国家尚未构建统一支付体系，但如何让成员之间的交易有更多选择，已经成为目前的议题。

此外，SWIFT并不是简单的“美元结算机构”，它更像是银行间传递金融报文与支付指令的重要网络。完成真正的跨境清算还涉及代理银行、各国支付系统、央行账户及货币兑换等。因此，规避SWIFT并不等于绕开美元，也不意味着美元的地位会立即衰落。

例如，中国企业若用人民币购买伊朗商品，虽然伊朗企业可以收到人民币，但接着如果要购买只接受美元或欧元结算的设备，仍需面对货币兑换的问题。本币结算真正面临的挑战，往往并不只是愿意接受，而是如何便捷地使用收货。

因此，我认为这种变化更像是为未来铺路，而不是简单的权力更替。过去大量国际交易高度集中在一条主干道上，如今一些国家开始尝试修建支路。虽然支路短期内无法替代主干道，但备用路线的多样性，会降低某一金融节点被切断时带来的冲击。

与此同时，伊朗关注的亚洲清算联盟（ACU），其核心机制之一就是允许成员国之间进行多边净额清算。这意味着成员国不必在每次交易中立即跨境转账，而是可以在一定时间内抵消账款，最终只结算净额。

另外，新开发银行的融资情况也引人瞩目，截至2025年底，该行批准的融资总额预计将达到约429亿美元，涵盖清洁能源、运输、水务及数字基础设施等领域。对伊朗来说，若能成功加入，这不仅是借贷的机会，也可能开辟出不依赖美元的融资渠道。

然而，伊朗经济仍面临另一重要挑战，那就是霍尔木兹海峡的航运问题。8月5日，伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖伊表示，伊朗与阿曼就未来航线的管理达成初步共识，联合声明正在起草。真正值得关注的并非航道的恢复，而是双方如何制定航行规则。

尽管已经规划出新的航线，船只是否愿意航行依然面临着水雷风险、战争风险以及船东的意愿等多重压力。统计数据显示，虽然6月18日霍尔木兹海峡的商业船舶通行达到了4月以来的高点，但仍远低于战前的正常水平。

在这一背景下，伊朗正努力争取不仅仅是“船能否通过”，更希望逐渐掌握参与制定航运规则的权力。获得这样的权力与依靠军事威慑影响航运流动是两个不同的概念。

不过，问题依然存在。在6月时间窗口内，美伊达成的临时安排未能持续，双方相互指责未履行承诺。到了8月12日，关于恢复这一既定安排的实质进展仍未见，双方甚至在公开场合争夺“谁控制霍尔木兹”的话语权。

综上所述，尽管金融和航运通道都有所推进，但构建出一套稳定的替代体系仍需时日。有关“海上封锁为侵略行为”的讨论也需厘清界限。